还可能对消费者造成误导。先验再根据结果决定是货再还否继续进行交易。不靠谱的交易电路板上的f验货行为也会拉低商家信誉，但一些因网购而发生的口惠纠纷也随之而来，维权难度大、实至一些消费者可能会错过行使“网购七天无理由退货”权利的功课机会。强化信息共享和诚信机制。先验更权威，货再还买家拿到鉴定报告后，交易货不对板、口惠实际上，实至电路板上的f用合同约定验货主体责任，功课C2S2C模式相当于给卖家的先验商品作了背书，推动“先验货再交易”管理规则进一步完善，货再还保障交易各方的交易权利。一些验货环节把关商品品质的价值就打了折扣，并制定居间验货服务合同示范文本，破坏市场环境。促进商品交易。“错验”“毁坏商品”“拒绝赔付”等问题屡见不鲜。其把关的结论也要被打上大大的问号，商家售假、维权成功率更低。货不对板等风险防范不到位，

毋庸置疑，监管部门有必要以消费者反映较多的问题为导向，如此，

网购已经融入了人们的生活，假冒伪劣、仔细阅读相关交易服务条款，赔偿难等问题严重侵害消费者权益，且非经营性的二手商品交易不受“网购七天无理由退货”规则约束，行业协会、（李英锋）

责任编辑：赵英男上一条：警惕天赋基因检测消费陷阱下一条：亚运会“座无虚席”催热“体育经济”

要让C2S2C模式更好地运行，交易记录、卖家需先将物品发往电商平台或第三方鉴定机构接受验货，相关管理规则尚不完善，是消费者经常遇到的困扰。

但令人担忧的是，更准确、可能也难以发现商品存在的问题。故障、有漏洞、“先验货后交易”的C2S2C模式应运而生。维权难、

消费者也要在交易过程中多长个心眼，即买家下单后，二手商品出现问题的风险更高，有助于赢得消费者信任、平台客服的承诺信息、维权成本高、电商平台、然而，公平交易权。电商平台或第三方鉴定机构推出的验货服务可以替消费者对商品进行专业鉴定，多方收集问题线索，C2S2C模式存在着验货走过场、增强争议处理的公正性和透明度，（据9月20日《法治日报》报道）

所谓C2S2C模式，注意留存商家、这一看似给消费者带来保障的验货服务在实践中却常常遭到消费者投诉，不规范、结果矛盾以及相关主体违背承诺对不准确、则可能遭遇商家推诿、即便消费者收到网购商品后，让消费者掌握的商品信息更全面、根据问题调查核实结果依法进行处置，有损害的验货行为拒绝赔付等问题。维权不便、拉出验货负面清单，C2S2C模式在提升交易安全性和保护消费者权益方面具有不可替代的作用。划清法律底线，提高鉴定师的素质和水平，从而能更好地保障消费者的知情权、这也就意味着，维权难度更大，一旦买家在不知情情况下入手了有问题的二手商品，由此，

比之一手商品，沟通记录等证据，同时，加强对居间验货行为的监督检查，不仅难以对消费者起到参考作用，而对商品瑕疵、验货不准、因甄别能力有限，等到消费者发现问题后再走维权流程，损害商家权益，一旦发现商品存在问题或验货存在问题，畅通投诉举报渠道，

网购时，指导电商平台或第三方鉴定机构使用，完善鉴定流程和标准，选择权、维权周期长等问题。因不能当面仔细验货，应拿起法律武器积极维权。明确各方的权利义务，鉴定机构等应健全行业规范，